TOP
Blockchain Technology in Elections
ACT, Blockchain, blockchain technology, Elections, News, Votes

“Technologie Blockchain pour protéger les votes lors d'élections”


Alors que la technologie touche chaque phase de nos vies, l'utilisation du vote électronique aux élections suscite de plus en plus d'enthousiasme. ses partisans affirment qu’ainsi, il peut rendre les votes plus fiables et plus rapides à compter. Cependant, bien que cela puisse sembler aussi simple que de mettre à jour l’ancien processus papier pour l’ère moderne, cette transformation

Alors que la technologie touche chaque phase de nos vies, l'utilisation du vote électronique aux élections suscite de plus en plus d'enthousiasme. ses partisans affirment qu’ainsi, il peut rendre les votes plus fiables et plus rapides à compter.

Cependant, si cela peut sembler aussi simple que de mettre à jour l'ancien processus sur papier pour l'époque moderne, cette transformation en vote électronique n'a pas été sans obstacles.

Les chercheurs en sécurité ont révélé plusieurs vulnérabilités dans vote électronique Aux États-Unis, le concept de vote par application mobile soulève des inquiétudes quant à la vérification des électeurs et à la crainte de la fraude électorale. En conséquence, certains ont recommandé l’utilisation du vote basé sur la blockchain comme solution.

L'idée est qu'en utilisant la blockchain, une technologie de grand livre décentralisée décentralisée, il devient beaucoup plus difficile de falsifier les votes électroniques.

Bien que la blockchain soit utilisée pour enregistrer des transactions en bitcoins, elle a également été examinée dans des domaines tels que la conservation de dossiers médicaux, l'authentification de transactions physiques, etc.

En 2017-2018, plusieurs exemples de blockchain ont été testés dans des systèmes électoraux, avec des résultats différents, et les gouvernements du monde entier ont repris les tests de technologie au cours de la dernière année.

"La ville de Zoug", connue sous le nom de "Crypto Valley" [Crypto Valley] en Suisse, a testé un vote électronique basé sur une chaîne de télévision l'été dernier, selon lequel "220 citoyens" disposaient d'un disque numérique enregistré. éligible pour voter sur la plate-forme construite par «Luxoft» et «le laboratoire de la chaîne de télévision de l’Hochschule Luzern».

À la suite du procès, une étude sur les habitants de Zoug a révélé que quatre personnes sur cinq étaient favorables au vote électronique dans la ville; Cependant, il y a eu un conflit sur le point de savoir si la blockchain améliore la sécurité du vote électronique ou en fait un obstacle supplémentaire. Seulement 21% ont déclaré qu’ils estimaient que la technologie des chaînes de blocs renforçait la sécurité du vote électronique, tandis que 16% avaient des problèmes de sécurité.

Divers citoyens ont également souhaité continuer à avoir la possibilité de voter par courrier traditionnel jusqu'à ce que le vote électronique progresse.

Les problèmes de sécurité

L'un des avantages importants mis en avant par les défenseurs du vote blockchain est qu'il permet de sécuriser le vote électronique du piratage, de la falsification et de toute autre intervention externe. Cependant, dans de nombreux cas, les systèmes de vote basés sur les chaînes de blocs ont constaté des failles de sécurité dans les ports.

En août, un chercheur en sécurité a découvert une vulnérabilité cruciale dans le système de vote basé sur Ethereum qui devrait être utilisé lors de l’élection de la «Douma de la ville de Moscou». Dans le pire des cas, la vulnérabilité pourrait exposer les suffrages exprimés par les utilisateurs du système, mis au point par le "Département des technologies de l'information de Moscou". Ayant été informé de la situation, le département a déclaré qu'il la corrigerait avant le vote.

À l’approche de l’élection présidentielle américaine de 2020, le vote électronique et la sécurité des élections figurent en bonne place de l’ordre du jour. Bien que les États-Unis prévoient le vote 2020, des essais confinés de vote basé sur la blockchain ont eu lieu au niveau local.

Les participants au procès sont principalement des militaires déployés à l'étranger. Ils ont utilisé une application de blockchain mobile développée par une société appelée «Voatz».

Après avoir téléchargé l’application à partir du "Google Play Store" ou de "l’App Store d’Apple", les utilisateurs devaient offrir leur numéro de téléphone mobile et un code à huit chiffres, en plus de se vérifier eux-mêmes au moyen de la photo ID. et technologie de reconnaissance faciale.

Une fois activés, les utilisateurs peuvent envoyer des votes électroniques via l'application, prouvant leur identité grâce à la reconnaissance faciale de la numérisation des empreintes digitales. Environ 150 utilisateurs de 24 divisions ont utilisé l'application Voatz blockchain aux élections de mi-mandat de l'année dernière.

Après les élections, il a été signalé qu'une personne avait tenté d'obtenir un accès non autorisé au système, bien qu'aucun vote n'ait été visualisé, modifié ou impacté. Depuis lors, le "sénateur Ron Wyden" a écrit au "ministère de la Défense" pour appeler le Pentagone à auditer Voatz, faisant état de préoccupations selon lesquelles l'application ne protégerait pas suffisamment des ingérences extérieures. Dans une déclaration, M. Voatz a déclaré que le sénateur Wyden ne l’avait pas encore fait et qu’il se féliciterait de tout audit.

Toutefois, si la technologie à la base du vote basé sur la blockchain peut être négociée, cela pose des questions sur la sécurité d'un système qui, selon les avocats, peut résister à la fraude et aux interférences.

Un utilisateur peut suivre toutes les étapes attendues pour se vérifier sur son appareil. Néanmoins, si l’arrière-plan a été arbitré, c’est pour rien car, s’il est difficile de modifier la blockchain, ce n’est pas tout à fait impossible.

«Rien n’appelle une immuabilité totale: vous pourrez toujours changer quelque chose, c’est juste une réalité de la difficulté. Mais dans le cas de la blockchain, c’est incontestable quand cela se produit, ce qui est un obstacle », explique Martha Bennett, vice-présidente et principale analyste de Forrester.

«Comment vous assurez-vous que les votes sont gardés secrets? Vous voulez savoir clairement pour qui le vote a été fait, mais en même temps, vous ne pouvez pas avoir l’identité de l’électeur associée à un vote », a déclaré Bennett.

"Personnellement, je doute vraiment que ce soit la bonne technologie."

Mais, comme l'illustrent les essais du vote basé sur la blockchain, il existe un engouement renouvelé pour l'utilisation de la technologie de cette manière.

Enfranchisement via la technologie

Certaines préoccupations doivent être mises en œuvre avant que cela ne devienne un courant dominant. Certains pensent que l'afflux de nouvelles technologies dans cet espace pourrait être le moyen d'introduire la démocratie dans le 21ème siècle: là où les gens exigent de la facilité et de la commodité, être capables de faire quelque chose au robinet d'une application, au lieu de marcher vers un centre communautaire voter.

Cette composante de commodité peut générer des bénéfices car elle encourage plus de gens à participer et à s’intégrer dans le processus démocratique.

«Tous les pays qui ont mis à l’essai le vote électronique ou par blockchain pour de vraies élections ont vu leur nombre de participants augmenter énormément. “C’est plus pratique”, explique David Galindo, maître de conférences en sécurité informatique à l’Université de Birmingham et cryptographe en chef chez A.I. et la blockchain start-up 'Fetch.AI.'

«La commodité joue un rôle essentiel dans d’autres domaines de la vie. Réfléchissez au fait que nous sommes passés de paiements en espèces à des paiements sans contact. C’est uniquement une question de commodité."

Lorsque les paiements sans espèces et sans contact ont été introduits pour la première fois, la sécurité suscitait des craintes. Pourtant, les gens ayant commencé à utiliser ces produits de cette manière, le secteur bancaire a dû s’efforcer de le sécuriser.

La même chose pourrait se produire lorsque le vote basé sur la blockchain deviendra plus étendu, car des réglementations seront nécessaires concernant les systèmes, les applications et le back-end – des modifications qui rendront activement les systèmes plus fiables par défaut.

«Lorsqu'un pays ou une région fait ces essais d'introduction du vote en ligne, ce que vous voyez est un effet secondaire. Comme ils doivent repenser leurs processus et leurs procédures, cela apporte une couche supplémentaire de conformité et de réflexion au système », a déclaré Galindo.

Le vote est quelque chose qui reste le même depuis le début du scrutin il y a plus de 200 ans. Au Royaume-Uni, par exemple, il faut toujours mettre une croix sur un bulletin de vote en papier. Pour M. Galindo, cela devrait être mis à jour, et le vote électronique fournit la réponse.



https://blockchainmagazine.net/blockchain-technology-to-safeguard-votes-in-elections/

« Nous piétinerons éternellement aux frontières de l’Inconnu, cherchant à comprendre ce qui restera toujours incompréhensible. Et c’est précisément cela qui fait de nous des hommes. », Isaac Asimov
Faire un Don Bitcoin :
1Jn3fBqyXoBDFA2jR3azquTqSasRuKH7VT

«

»

Faites nous part de vos impressions !

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

12 − quatre =