TOP
Réseau Lightning de plus en plus fragile face aux attaques - L'espoir se tourne vers la chaîne de transmission pour la mise à l'échelle Bitcoin
ACT, AML/KYC, Blockchain, Blockstream, Centralized, Decentralization, Drivechain, Federated Chain, Lightning, Lightning Hubs, Liquid, nodes, Paul Sztorc, scaling, Sidechain, Vin Armani

“Réseau Lightning de plus en plus fragile face aux attaques – L'espoir se tourne vers la chaîne de transmission pour la mise à l'échelle Bitcoin”

En particulier, sa structure semble devenir de plus en plus similaire à une structure cœur-périphérie, avec des nœuds bien connectés regroupés (comme l'a révélé l'étude de la centralité des vecteurs propres). Plus précisément, notre analyse révèle la présence de nombreuses sous-structures en forme d'étoile avec le rôle de centres joués par les concentrateurs, agissant apparemment comme des nœuds de commutation de canaux.

Promoteurs et critiques des implications du débat sur la LN, définition de la «décentralisation»

Réactions à la rapport ont été variés dans l'espace crypto, mais les partisans et les critiques de LN pensent qu'il peut y avoir quelque chose de mal dans la façon dont la «décentralisation» en tant que concept est définie et même déifiée, dans un sens, en ce qui concerne le bitcoin.

Par exemple, le chercheur de Bitcoin et créateur de Drivechain Paul Sztorc tweeté:

Un autre utilisateur dans le fil a écrit, «Pourquoi les gens se soucient-ils tant de la décentralisation de la LN? Il peut fonctionner même de manière semi-centralisée, tant qu'il est principalement utilisé pour de petits paiements et tant qu'il existe d'autres options. »

Mais avoir à surveiller un concentrateur n'est pas très pratique et ne semble pas être dans l'esprit original et non dépendant de tiers de Bitcoin. Directeur technique de Cointext Vin Armani c'est noté que la «décentralisation» est souvent utilisée de manière imprécise, ce qui montre que les acteurs influents qui exercent une influence dans un réseau ne se traduisent pas directement par une centralisation au sens négatif, en ce qui concerne Bitcoin.

C'est-à-dire que le clustering d'influence n'équivaut pas automatiquement à un changement de base de code permettant des ajustements de protocole orchestrés de manière centralisée. Pourtant, avec LN, les chemins de transaction peuvent être fermés arbitrairement, et la centralisation croissante des hubs, comme le montre le rapport, augmente le risque que les autorités appliquent les exigences KYC / AML. Cela les transformerait effectivement en banques, augmentant la probabilité de fermeture de chemins en raison des mêmes réglementations.

La véritable fragilité de la centralisation LN est donc la dépendance fondamentale du réseau à l'égard de tiers de confiance et la capacité des nœuds à gâcher les transactions. À la lumière des conclusions du rapport, le recours à des tiers de confiance que Bitcoin cherchait à éliminer pourrait désormais revenir via une influence de plus en plus puissante sur les chemins de transaction sur LN.

Certains pensent que Drivechain est la réponse

Contrairement aux soi-disant chaînes latérales telles que Blockstream Liquide réseau fédéré, Chaîne cinématique cherche à permettre aux réseaux de se dériver en utilisant une cheville bidirectionnelle, offrant non seulement l'interopérabilité et la personnalisation, mais également sans sacrifier la sécurité critique ou l'évolutivité. Les mineurs du réseau principal incités, et les «membres de la fédération» ou entreprises difficilement corruptibles et non sécurisés, sécurisent les chaînes latérales via exploitation minière aveugleet le système de rattachement bidirectionnel est conçu pour éviter le risque de gonfler le bitcoin sur le réseau principal. C'est pour cette raison que le créateur de Drivechain Paul Sztorc appelle l'idée une sorte de couche 1.5.

"Il se faufile entre le réseau de foudre et la couche 1", a déclaré Sztorc dans un 2019 présentation. «Vous pouvez avoir un réseau Lightning en plus de cela. Parce que chaque logiciel qui est une chaîne latérale va être la couche 1 de sa propre blockchain. Donc, cela se situe entre les deux. "

Bien que certains critiquent l'idée, affirmant que le protocole repose sur des fourches souples activées par l'utilisateur (UASF) compromettant la sécurité pour empêcher le vol par les mineurs de chaînes latérales, d'autres sont convaincus que c'est l'avenir inévitable du Bitcoin.

Sztorc semble adopter la position diplomatique selon laquelle les acteurs du marché devraient pouvoir faire ce qu'ils veulent, et ses vues sur l'interopérabilité indiquent un aspect important de l'argent: la possibilité de vente. Dans la conception de l'école mengerienne / autrichienne, l'argent est défini comme le bien le plus vendable ou le plus largement accepté et utilisé en échange. Un million de cryptos sur des réseaux isolés est une situation économique toujours en mutation, en quête d'équilibre. Cependant, si chaque pièce avait le fil conducteur de la "chaîne cinématique" sous-jacente du réseau principal Bitcoin, un système universel pourrait théoriquement naître. Sztorc tweeté le lundi:

Je suis en faveur d'essayer de gros blocs, tant que les petits blocs peuvent refuser les gros blocs (et payer les frais de couche 1 plus élevés). Mais chaîne cinématique est le seul moyen (que je connaisse) d'accomplir tout cela. (Et, des blocs plus grands = des coûts de nœud plus élevés)

Bien que Drivechain reste controversé dans l'espace cryptographique, il semble qu'une proposition cherche à être plus étroitement alignée sur les principes fondamentaux de Bitcoin que d'autres. Le plan repose sur des mineurs avec une peau dans le jeu pour garder les réseaux sécurisés, et non sur des groupes arbitraires de membres de la fédération non détenteurs de hachage. Le problème ultime qui tourmente le réseau Lightning n'est pas simplement l'apparition d'un modèle de centralisation cœur-périphérie, mais la réalité plus fondamentale qu'il repose en fin de compte sur des concentrateurs tiers acheminant les paiements, et non sur les mineurs du réseau principal, pour fonctionner correctement.

Que pensez-vous de la centralisation de Lightning Network? Pensez-vous que Drivechain est une solution viable? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.


Images gracieuseté de Shutterstock, utilisation équitable.


Vous souhaitez créer votre propre portefeuille papier sécurisé pour le stockage à froid? Consultez notre outils section. Vous pouvez également profiter de la manière la plus simple d'acheter du Bitcoin en ligne avec nous. Téléchargez votre portefeuille Bitcoin gratuit et dirigez-vous vers notre Acheter une page Bitcoin où vous pouvez acheter BCH et BTC en toute sécurité.




https://news.bitcoin.com/lightning-network-drivechain-bitcoin-scaling/

« Nous piétinerons éternellement aux frontières de l’Inconnu, cherchant à comprendre ce qui restera toujours incompréhensible. Et c’est précisément cela qui fait de nous des hommes. », Isaac Asimov
Faire un Don Bitcoin :
1Jn3fBqyXoBDFA2jR3azquTqSasRuKH7VT

«

»