TOP
Experts Consider the Security and Risks of Noncustodial Exchanges
ACT, Adoption, Blockchain, Cryptocurrencies, Cryptocurrency Exchange, ERC-20, Wallet

“Les experts examinent la sécurité et les risques des échanges non dépositaires”



Malgré les échanges de crypto-monnaie centralisés Souffrance Près de 300 millions de dollars de hacks en 2019, de nombreux traders de devises numériques continuent de détenir des capitaux importants sur des plateformes d'échange centralisées.

Alors que de nombreux services de cryptographie non dépositaires ont été lancés ces dernières années, peu de plates-formes ont pu obtenir une liquidité importante. Cointelegraph a contacté plusieurs experts de l'industrie pour discuter de la promesse d'échanges non privatifs.

Les plateformes non dépositaires sont-elles plus sûres?

Erik Voorhees, PDG de l'échange de crypto-monnaie non dépositaire ShapeShift, a déclaré à Cointelegraph que, "les échanges non dépositaires fournissent un moyen fondamentalement plus sûr pour les particuliers de négocier des actifs numériques." Il a ajouté:

«Traditionnellement, les échanges sont conservateurs (et presque tous le sont encore aujourd'hui), et donc ils détiennent des fonds d'utilisateur. Certaines bourses détiennent littéralement des milliards de dollars de crypto au nom de leurs clients. Ce crypto peut être perdu, piraté, volé, mal comptabilisé, etc. (…) Souvent, cela détruit l'échange et les clients n'ont pas de chance – ils supportent le risque de ces pertes. »

Malgré sa préférence pour les plates-formes non dépositaires, Voorhees a noté que de nombreux échanges non dépositaires présentent certaines limites, telles que cultiver une «expérience utilisateur plus compliquée» ou fonctionner exclusivement «avec des jetons Ethereum et Ethereum».

Cependant, Jack Tao, co-fondateur de la plate-forme Phemex de dérivés de devises numériques et ancien dirigeant de Morgan Stanley, est moins certain de l'option la plus sûre. Il a déclaré à Cointelegraph que les échanges tant privés que non privatifs répondent à des besoins différents:

"Je ne pense pas qu'il soit possible de déterminer quel type d'échange est" plus sûr "en termes absolus, les deux réponses aux besoins des différents commerçants."

Tao a suggéré que les succès des plates-formes non dépositaires pourraient dépendre de la popularité des échanges centralisés, arguant que «le succès des échanges non dépositaires serait un signe que les échanges conventionnels ne parviennent pas à rester dignes de confiance et transparents avec leurs clients».

Le cofondateur de Phemex a souligné que les bourses non dépositaires exposent les commerçants à différents risques de sécurité, affirmant sa conviction que «la sécurité des actifs devrait être un fardeau porté par la bourse plutôt que par l'utilisateur». Il a ajouté que Phemex a développé un système de portefeuille froid qui stocke « les fonds des utilisateurs dans des adresses de dépôt indépendantes, à assurer en cas d'urgence. »

Les échanges centralisés sont-ils des «pots de miel pour les hackers»?

Alan Curtis, le PDG du non dépositaire ERC-20 Le portefeuille de jetons Radar Relay, a déclaré à Cointelegraph que les échanges centralisés constituent actuellement "les fondements de l'industrie des crypto-monnaies", malgré les risques de sécurité associés à ces plateformes:

"Le problème est qu'il y a une chance que les utilisateurs de ces échanges ne puissent plus jamais revoir leurs fonds! Depuis 2011, plus de 50 piratages d'échanges centralisés ont été divulgués, représentant des milliards de dollars et des informations sur les utilisateurs privés perdues. D'une manière ou d'une autre, dix ans plus tard, la plupart des utilisateurs d'actifs numériques continuent de financer des pots de miel pour les pirates! »

Curtis a fait valoir que les récentes «améliorations progressives des solutions de garde» apportées par les plateformes centralisées sont «insuffisantes», exhortant le secteur des crypto-monnaies à passer à des solutions non dépositaires dans leur ensemble.

Le terme «non privatif» est utilisé à mauvais escient

Curtis Spencer, l'associé directeur d'Electric Capital – une société de capital-risque en phase de démarrage axée sur les crypto-monnaies et la technologie des registres distribués – a offert à Cointelegraph une évaluation équilibrée des forces et des faiblesses offertes par les plateformes d'échange dépositaires et non dépositaires.

S'appuyant sur son expérience dans le trading de crypto-monnaies sur divers sites, y compris «les échanges centralisés, les échanges non dépositaires, les OTC et les échanges intelligents basés sur des contrats», Spencer a détaillé plusieurs risques associés aux échanges centralisés et non centralisés:

«La formule simple du risque de conservation = (montant x temps) / taille du bilan peut être utile pour évaluer le risque de négociation sur un lieu particulier. Dans un échange de garde centralisé traditionnel, vous prenez de plus grands risques en y stockant de grandes quantités de crypto-monnaie pendant une longue période, mais cela peut être atténué en utilisant des échanges avec des bilans plus importants que ceux qui peuvent absorber un hack de plusieurs millions de dollars. Malheureusement, la solidité du bilan d'une bourse n'est généralement pas très transparente. »

Spencer a soutenu que le terme «non privatif» est régulièrement utilisé à mauvais escient, affirmant que de nombreuses plateformes prétendument non privatives de liberté seraient plus précisément décrites comme provisoirement privatives de liberté. Selon Spencer, les échanges non privatifs réduisent le risque de leurs utilisateurs en raccourcissant la période pendant laquelle ils conservent les actifs, cependant:

"Les utilisateurs sont toujours soumis à la censure et au manque de transparence dans ce que l'échange non dépositaire fait avec les actifs une fois qu'ils sont reçus."

Malgré cela, Spencer a déclaré que lesdites plateformes non dépositaires «encourageaient une meilleure hygiène cryptographique en faisant en sorte que les utilisateurs gèrent réellement leurs clés privées au lieu de s'appuyer sur des bits dans une base de données d'échange centralisée».

Spencer a affirmé que les échanges basés sur des contrats intelligents sont les seules plateformes qui peuvent être vraiment non dépositaires. Il a décrit ces plateformes comme étant relativement nouvelles, hébergeant généralement «une liquidité inférieure à leurs homologues centralisées» et ayant une courbe d'apprentissage abrupte. Cependant, il a conclu que les échanges intelligents basés sur des contrats sont un pas dans la bonne direction, car ils «préservent à la fois la confidentialité et la sécurité des actifs des utilisateurs qui y négocient.

Les échanges non dépositaires décentralisent la confiance

Steven Quinn, chef de produit aux bourses de crypto-monnaie Eosfinex et Bitfinex, a partagé son point de vue selon lequel «les solutions non dépositaires éliminent le besoin de faire confiance à un tiers avec des actifs précieux», offrant de nombreux avantages aux consommateurs et à l'industrie.

Malgré argumenter que les échanges non dépositaires ont le potentiel de conduire un «nouveau paradigme» dans le commerce des devises numériques, Quinn a identifié plusieurs défis majeurs à l'adoption généralisée des plateformes d'échange décentralisées.

«Le débit et la vitesse sont les limites des échanges décentralisés. Ces échanges s'appuient souvent sur un réseau de blockchain pour régler les transactions. Ainsi, les échanges qui sont construits sur Ethereum par exemple sont à la merci du débit de transaction maximum d'Ethereum d'environ 15 transactions par seconde. Même si des millions d'utilisateurs devaient passer à un échange décentralisé aujourd'hui, certains échanges ne seraient pas en mesure de répondre adéquatement à la demande. »

Quinn a également mentionné que les plateformes non dépositaires obligent les utilisateurs à expérimenter une toute nouvelle courbe d'apprentissage pour s'adapter à ces plateformes, soulignant que «les utilisateurs doivent apprendre à garder la garde de leurs propres fonds tout en connectant leurs portefeuilles à la plateforme».



https://cointelegraph.com/news/experts-consider-the-security-and-risks-of-noncustodial-exchanges

« Nous piétinerons éternellement aux frontières de l’Inconnu, cherchant à comprendre ce qui restera toujours incompréhensible. Et c’est précisément cela qui fait de nous des hommes. », Isaac Asimov
Faire un Don Bitcoin :
1Jn3fBqyXoBDFA2jR3azquTqSasRuKH7VT

«

»

Faites nous part de vos impressions !

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

3 × 2 =