TOP
L'analyse du réseau Lightning Scathing Lightning d'un chercheur révèle des failles
ACT, Analysis, Bitcoin Wallet, Charts, Cryptocurrency, data, David Rosenthal, Fee Market, figures, Hash and Time-Lock Contracts, HTLCs, Lightning, Lightning Network, LN, LN Liquidity, micropayments, Research, Rising Fees, scaling, Scaling Solution, Technology, vulnerabilities, watchtower

“L'analyse du réseau Lightning Scathing Lightning d'un chercheur révèle des failles”

[ad_1]

L'analyse du réseau Lightning Scathing Lightning d'un chercheur révèle des failles

Le 7 janvier, le chercheur en conservation numérique David Rosenthal a publié un aperçu de BTCLightning Network (LN), qui prétend que l'infrastructure LN n'est pas décentralisée et que la protection de la vie privée est un mythe. L'analyse de Rosenthal a révélé des lacunes importantes dans le système de tarification LN et l'éditorial insiste «pour que Lightning Network assure la confidentialité, il doit être massivement surcapitalisé».

Lisez aussi: Voici ce qui se passe lorsque vous utilisez Lightning Network pour la première fois

Le chercheur en préservation numérique David Rosenthal étudie le réseau Lightning

La solution d'échelle controversée appelée Réseau Lightning a un tas de fans et une flopée de détracteurs ainsi. Un certain nombre de personnes pensent qu'une deuxième couche est nécessaire pour évoluer BTC aux masses, tandis que d'autres individus croient de tout cœur que la première couche (transactions en chaîne) devrait être suffisante. Depuis 2015, le débat de mise à l'échelle sur ce sujet se poursuit sans relâche et malgré une variété de rapports divulguer Vulnérabilités LN, BTC les partisans restent confiants que la solution réussira.

L'analyse du réseau Lightning Scathing Lightning du chercheur révèle des défauts "width =" 1500 "height =" 700 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/67777777777777777.jpg 1500w, https: // news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/677777777777777-300x140.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/677777777777777-1024x478.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/677777777777777-768x358.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/677777777777777-696x325 .jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/677777777777777-1392x650.jpg 1392w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01 /677777777777777-1068x498.jpg 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/677777777777777-900x420.jpg 900w "tailles =" (largeur max: 1500px) 100vw, 1500px

Mardi, l'analyste de la conservation numérique David Rosenthal a publié ses pensées sur la solution de mise à l'échelle LN. Le "blog DSHR" de Rosenthal publie des rapports sur la technologie et la conservation numérique depuis 2007. Rosenthal note dans son récent article que les discussions sur la crypto et la blockchain impliquent souvent des théories qui devraient être mises en pratique. Les partisans de LN affirment que le système renforcera la décentralisation et l'anonymat. Rosenthal affirme que le système LN ne fonctionne pas et qu'il n'est pas vraiment décentralisé. En outre, le chercheur souligne que «les frais de transaction (sont) terriblement insuffisants pour couvrir les coûts de fonctionnement d'un nœud». Rosenthal cite un papier écrit par une équipe hongroise de chercheurs intitulée «Une analyse du trafic cryptoéconomique du réseau Lightning de Bitcoin».

L'analyse du réseau Lightning Scathing Lightning du chercheur trouve des failles "width =" 1093 "height =" 458 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/failedtransactions-1.png 1093w, https: //news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/failedtransactions-1-300x126.png 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/failedtransactions-1 -1024x429.png 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/failedtransactions-1-768x322.png 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads /2020/01/failedtransactions-1-696x292.png 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/failedtransactions-1-1068x448.png 1068w, https: //news.bitcoin .com / wp-content / uploads / 2020/01 / failedtransactions-1-1002x420.png 1002w "tailles =" (largeur max: 1093px) 100vw, 1093px
Source: «Une analyse du trafic cryptoéconomique du réseau Lightning de Bitcoin».

"Comme d'habitude, les passionnés de Bitcoin sont séduits par le battage médiatique", écrit Rosenthal. «(Les chercheurs hongrois) ont construit une simulation et l'ont calibrée par rapport aux informations publiques qu'ils pouvaient trouver sur le réseau Lightning. Les expériences qu'ils ont menées en utilisant leur simulation les ont amenés à conclure que les «frais négligeables» sont massivement subventionnés par les grands nœuds Lightning. »Rosenthal ajoute que la plupart des transactions paient environ 10% du coût de leur routage, ce qui pourrait potentiellement fonctionner dans un contexte différent . Le chercheur ajoute:

Ce niveau de subvention supérieur à Uber ne pourrait avoir de sens commercial que dans le contexte d'un investissement dans un futur monopole capable d'augmenter massivement les prix. Mais les prix sont plafonnés par les frais de transaction sur la blockchain Bitcoin, ce qui le rend impossible.

L'éléphant dans la pièce: problèmes de routage

Le billet de Rosenthal met également en évidence la simulation des chercheurs hongrois, qui montre que sur 7 000 transactions par jour, un tiers échoue. "Ce n'est pas un système de paiement pratique", a souligné l'auteur. Le document mentionne également le problème de routage souvent cité et, selon Rosenthal, le routage dynamique de LN est un «problème de calcul exceptionnellement difficile». En outre, le message détaille que le document Cryptoeconomic Traffic Analysis attire l'attention sur les problèmes de routage de LN. "Même en théorie, la combinaison du routage source et oignon fournit une version assez faible de la confidentialité", a fait remarquer Rosenthal.

L'analyse du réseau Lightning Scathing Lightning du chercheur trouve des failles "width =" 482 "height =" 348 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/1fbnylqldwwryut1rpibz2q.png 960w, https: // news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/1fbnylqldwwryut1rpibz2q-300x217.png 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/1fbnylqldwwryut1rpibz2q-768x554.png https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/1fbnylqldwwryut1rpibz2q-324x235.png 324w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/1fbnylqldwwryut1rpibz2q-696 .png 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/1fbnylqldwwryut1rpibz2q-582x420.png 582w "tailles =" (largeur max: 482px) 100vw, 482px
Source: Preuve mathématique que le réseau Lightning ne peut pas être une solution de mise à l'échelle décentralisée de Bitcoin par Jonald Fyookball.

«En d'autres termes, pour que Lightning Network fournisse la confidentialité, elle doit être massivement surcapitalisée», conclut le post de Rosenthal. "Si les frais sont suffisamment élevés pour que l'exécution d'un nœud de routeur soit économiquement rationnelle, la confidentialité ne peut pas être assurée car les sauts supplémentaires nécessaires seraient à la fois trop chers et augmenteraient la probabilité déjà élevée d'échec de la transaction."

Que pensez-vous de l'analyse de David Rosenthal sur le réseau Lightning? Dites-nous ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.


Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Document de recherche 1, Document de recherche 2et utilisation équitable.


Saviez-vous que vous pouvez vérifier toute transaction Bitcoin non confirmée avec notre Outil Bitcoin Block Explorer? Complétez simplement une recherche d'adresse Bitcoin pour la voir sur la blockchain. De plus, visitez notre Graphiques Bitcoin pour voir ce qui se passe dans l'industrie.

Tags dans cette histoire

Une analyse, Portefeuille Bitcoin, Graphiques, Crypto-monnaie, Les données, David Rosenthal, Marché des frais, Les figures, Contrats de hachage et de verrouillage temporel, HTLC, Foudre, réseau éclair, ln, Liquidité LN, micropaiements, Recherche, Hausse des frais, Mise à l'échelle, Solution de mise à l'échelle, vulnérabilités, tour de guet

Jamie Redman

Jamie Redman est un journaliste spécialisé dans les technologies financières vivant en Floride. Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011. Il est passionné par le Bitcoin, le code open source et les applications décentralisées. Redman a écrit des milliers d'articles pour news.Bitcoin.com sur les protocoles perturbateurs qui émergent aujourd'hui.

Veuillez activer JavaScript pour afficher le

commentaires fournis par Disqus.

[ad_2]

https://news.bitcoin.com/researchers-scathing-lightning-network-analysis-finds-flaws/

« Nous piétinerons éternellement aux frontières de l’Inconnu, cherchant à comprendre ce qui restera toujours incompréhensible. Et c’est précisément cela qui fait de nous des hommes. », Isaac Asimov
Faire un Don Bitcoin :
1Jn3fBqyXoBDFA2jR3azquTqSasRuKH7VT

«

»